AMD EPYC 9374F vs Xeon E5 2667 v2
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC 9374F z 32 rdzeniami 3.85GHz oraz Xeon E5 2667 v2 z 8 rdzeniami 3.3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC 9374F Zalety
Wydano 9 lat i 2 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.85GHz vs 3.3GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 20MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Xeon E5 2667 v2 Zalety
Niższy TDP (130W vs 320W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC 9374F
+92%
1450
Xeon E5 2667 v2
754
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC 9374F
+112%
9861
Xeon E5 2667 v2
4631
Parametry ogólne
lis 2022
Data wydania
wrz 2013
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Ivy Bridge-EP
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 2011
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
Pakiet
52.56 billions
Liczba tranzystorów
1.4 billions
5 nm
Proces produkcji
22 nm
320 W
Zużycie energii
130 W
TSMC
Odlewnia
Intel
8x72 mm²
Wielkość rdzenia
160 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
3.85 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.3 GHz
4.3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
8
64
Całkowita liczba wątków
16
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
38.5
Mnożnik
33.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
20 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
-
