AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon E5 1607 v3
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC 9475F z 48 rdzeniami 3.65GHz oraz Intel Xeon E5 1607 v3 z 4 rdzeniami 3.1GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC 9475F Zalety
Wydano 10 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (6000 vs 1866)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.65GHz vs 3.1GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (4nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1607 v3 Zalety
Niższy TDP (140W vs 400W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC 9475F
+97%
1692
Intel Xeon E5 1607 v3
855
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC 9475F
+513%
13246
Intel Xeon E5 1607 v3
2158
Parametry ogólne
paź 2024
Data wydania
wrz 2014
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Turin
Architektura rdzenia
Haswell-EP
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 2011-3
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generacja
Xeon E5 (Haswell-EP)
Pakiet
66.52 billions
Liczba tranzystorów
2.6 billions
4 nm
Proces produkcji
22 nm
400 W
Zużycie energii
140 W
TSMC
Odlewnia
Intel
8x70.6 mm²
Wielkość rdzenia
356 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
48
Rdzenie wydajnościowe
-
96
Wątki rdzeni wydajnościowych
-
3.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.1 GHz
4.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
48
Całkowita liczba rdzeni
4
96
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
36.5
Mnożnik
31.0
80 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
10 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-6000
Rodzaje pamięci
DDR4-1866
6 TB
Maksymalny rozmiar pamięci
-
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
576 GB/s
Maksymalna przepustowość pamięci
-
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
