AMD EPYC 9575F vs Xeon E5 2667 v2
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC 9575F z 64 rdzeniami 3.3GHz oraz Xeon E5 2667 v2 z 8 rdzeniami 3.3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC 9575F Zalety
Wydano 11 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (6000 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 20MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (4nm vs 22nm)
Xeon E5 2667 v2 Zalety
Niższy TDP (130W vs 400W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC 9575F
+271%
2798
Xeon E5 2667 v2
754
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC 9575F
+66%
7698
Xeon E5 2667 v2
4631
Parametry ogólne
paź 2024
Data wydania
wrz 2013
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Turin
Architektura rdzenia
Ivy Bridge-EP
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 2011
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generacja
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
Pakiet
66.52 billions
Liczba tranzystorów
1.4 billions
4 nm
Proces produkcji
22 nm
400 W
Zużycie energii
130 W
TSMC
Odlewnia
Intel
8x70.6 mm²
Wielkość rdzenia
160 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
64
Rdzenie wydajnościowe
-
128
Wątki rdzeni wydajnościowych
-
3.3 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.3 GHz
5 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4 GHz
64
Całkowita liczba rdzeni
8
128
Całkowita liczba wątków
16
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
33.0
Mnożnik
33.0
80 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
20 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-6000
Rodzaje pamięci
DDR3
6 TB
Maksymalny rozmiar pamięci
-
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
576 GB/s
Maksymalna przepustowość pamięci
-
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
