AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon E5 1650 v2
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3201 z 8 rdzeniami 1.5GHz oraz Intel Xeon E5 1650 v2 z 6 rdzeniami 3.5GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3201 Zalety
Wydano 4 lat i 5 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2133 vs 1866)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (16MB vs 12MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 22nm)
Niższy TDP (30W vs 130W)
Intel Xeon E5 1650 v2 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.5GHz vs 1.5GHz)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 3201
+11%
789
Intel Xeon E5 1650 v2
708
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon E5 1650 v2
+64%
3436
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
wrz 2013
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Ivy Bridge-E
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 2011
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
1.86 billions
14 nm
Proces produkcji
22 nm
30 W
Zużycie energii
130 W
-
Maksymalna temperatura pracy
70 °C
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
257 mm²
Wydajność procesora
1.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.5 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.9 GHz
8
Całkowita liczba rdzeni
6
8
Całkowita liczba wątków
12
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
15.0
Mnożnik
35.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
12 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
Yes
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-2133
Rodzaje pamięci
DDR3-1866
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
3
32
Ścieżki PCIe
-
