AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Phi 5120D
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3201 z 8 rdzeniami 1.5GHz oraz Intel Xeon Phi 5120D z 60 rdzeniami 1.053GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3201 Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2133 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (1.5GHz vs 1.053GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 22nm)
Niższy TDP (30W vs 245W)
Wynik
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
cze 2013
AMD
Producent
SFF
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Knights Corner
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
SFF 230-Pin
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon Phi (Knights Corner)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
5 billions
14 nm
Proces produkcji
22 nm
30 W
Zużycie energii
245 W
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
350 mm²
Wydajność procesora
1.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.053 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
8
Całkowita liczba rdzeni
60
8
Całkowita liczba wątków
240
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
15.0
Mnożnik
10.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
32 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
-
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-2133
Rodzaje pamięci
DDR3,DDR4
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
-
32
Ścieżki PCIe
-
