AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon E7 4820 v3
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3255 z 8 rdzeniami 2.5GHz oraz Intel Xeon E7 4820 v3 z 10 rdzeniami 1.9GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3255 Zalety
Wydano 2 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2666 vs 1866)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 1.9GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 22nm)
Niższy TDP (55W vs 115W)
Intel Xeon E7 4820 v3 Zalety
Większy rozmiar pamięci cache L3 (25MB vs 16MB)
Wynik
Wydajność
Geekbench 5 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 3255
+81%
874
Intel Xeon E7 4820 v3
482
Geekbench 5 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 3255
5069
Intel Xeon E7 4820 v3
+225%
16499
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
cze 2015
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Haswell-EX
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 2011-1
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon E7 (Haswell-EX)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
5.96 billions
14 nm
Proces produkcji
22 nm
55 W
Zużycie energii
115 W
-
Maksymalna temperatura pracy
70 °C
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
622 mm²
Wydajność procesora
2.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.9 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
8
Całkowita liczba rdzeni
10
16
Całkowita liczba wątków
20
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
25.0
Mnożnik
19.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
25 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
4
Parametry pamięci
DDR4-2666
Rodzaje pamięci
DDR3,DDR4-1866
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
3
32
Ścieżki PCIe
32
