AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon W 1290
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3255 z 8 rdzeniami 2.5GHz oraz Intel Xeon W 1290 z 10 rdzeniami 3.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3255 Zalety
Niższy TDP (55W vs 80W)
Intel Xeon W 1290 Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2933 vs 2666)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.2GHz vs 2.5GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (20MB vs 16MB)
Wynik
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
maj 2020
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Comet Lake
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 1200
N/A
Zintegrowana grafika
Intel UHD Graphics P630
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon (Comet Lake)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
-
14 nm
Proces produkcji
14 nm
55 W
Zużycie energii
80 W
-
Maksymalna temperatura pracy
70 °C
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
206 mm²
Wydajność procesora
2.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.2 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
5.2 GHz
8
Całkowita liczba rdzeni
10
16
Całkowita liczba wątków
20
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
25.0
Mnożnik
32.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
20 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-2666
Rodzaje pamięci
DDR4-2933
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
3
32
Ścieżki PCIe
16
