AMD EPYC Embedded 3255 vs Xeon W 1390
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 3255 z 8 rdzeniami 2.5GHz oraz Xeon W 1390 z 8 rdzeniami 2.8GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3255 Zalety
Niższy TDP (55W vs 80W)
Xeon W 1390 Zalety
Wydano 3 lat i 3 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (3200 vs 2666)
Nowsza wersja PCIe (4 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.8GHz vs 2.5GHz)
Wynik
Wydajność
Geekbench 5 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 3255
874
Xeon W 1390
+101%
1759
Geekbench 5 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 3255
5069
Xeon W 1390
+103%
10301
Parametry ogólne
lut 2018
Data wydania
maj 2021
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Zen
Architektura rdzenia
Rocket Lake-S
AMD BGA SP4r2
Gniazdo
Intel Socket 1200
N/A
Zintegrowana grafika
UHD Graphics P750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generacja
Xeon W (Rocket Lake-S)
Pakiet
4.8 billions
Liczba tranzystorów
-
14 nm
Proces produkcji
14 nm
55 W
Zużycie energii
80 W
GlobalFoundries
Odlewnia
Intel
213 mm²
Wielkość rdzenia
276 mm²
Wydajność procesora
2.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.8 GHz
3.1 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
5.2 GHz
8
Całkowita liczba rdzeni
8
16
Całkowita liczba wątków
16
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
25.0
Mnożnik
28.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
80 KB per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
512 KB per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-2666
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
4
32
Ścieżki PCIe
20
