AMD EPYC Embedded 9254 vs Intel Xeon E 2314
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9254 z 24 rdzeniami 2.9GHz oraz Intel Xeon E 2314 z 4 rdzeniami 2.8GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9254 Zalety
Wydano 1 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.9GHz vs 2.8GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 8MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2314 Zalety
Niższy TDP (65W vs 200W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9254
+8%
2245
Intel Xeon E 2314
2077
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9254
+280%
18187
Intel Xeon E 2314
4782
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
wrz 2021
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Rocket Lake-E
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 1200
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon (Rocket Lake-E)
Pakiet
26.28 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
14 nm
200 W
Zużycie energii
65 W
TSMC
Odlewnia
Intel
4x72 mm²
Wielkość rdzenia
276 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.9 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.8 GHz
4.15 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4.5 GHz
24
Całkowita liczba rdzeni
4
48
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
29.0
Mnożnik
28.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
80 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
8 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
4
128
Ścieżki PCIe
20
