AMD EPYC Embedded 9254 vs Intel Xeon W 11855M
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9254 z 24 rdzeniami 2.9GHz oraz Intel Xeon W 11855M z 6 rdzeniami 3.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9254 Zalety
Wydano 1 lat i 10 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 18MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11855M Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.2GHz vs 2.9GHz)
Niższy TDP (35W vs 200W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9254
+13%
2245
Intel Xeon W 11855M
1975
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9254
+124%
18187
Intel Xeon W 11855M
8115
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
maj 2021
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Tiger Lake-H
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel BGA 1787
N/A
Zintegrowana grafika
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon (Tiger Lake-H)
Pakiet
26.28 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
10 nm
200 W
Zużycie energii
35 W
-
Maksymalna temperatura pracy
72 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
4x72 mm²
Wielkość rdzenia
190 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.9 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.2 GHz
4.15 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4.9 GHz
24
Całkowita liczba rdzeni
6
48
Całkowita liczba wątków
12
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
29.0
Mnożnik
32.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
80 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1.25 MB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
18 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
4
128
Ścieżki PCIe
20
