AMD EPYC Embedded 9354 vs Centaur CHA
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9354 z 32 rdzeniami 3.25GHz oraz Centaur CHA z 8 rdzeniami 1.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9354 Zalety
Wydano 122 lat i 2 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.25GHz vs 1.2GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 16MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Zalety
Niższy TDP (70W vs 280W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9354
+146%
1934
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9354
+425%
20933
Centaur CHA
3982
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
sty 1901
AMD
Producent
VIA
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
CHA
AMD Socket SP5
Gniazdo
VIA Socket 2084
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
CHA (CNS)
Pakiet
52.56 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
16 nm
280 W
Zużycie energii
70 W
TSMC
Odlewnia
TSMC
8x72 mm²
Wielkość rdzenia
195 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
3.25 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.2 GHz
3.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
8
64
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
32.5
Mnożnik
12.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
Yes
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
44
