AMD EPYC Embedded 9354P vs Intel Xeon X5687
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9354P z 32 rdzeniami 3.25GHz oraz Intel Xeon X5687 z 4 rdzeniami 3.6GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9354P Zalety
Wydano 12 lat i 1 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 2)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 12MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 32nm)
Intel Xeon X5687 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.6GHz vs 3.25GHz)
Niższy TDP (130W vs 280W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9354P
+203%
1736
Intel Xeon X5687
572
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9354P
+409%
10787
Intel Xeon X5687
2117
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
lut 2011
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Westmere-EP
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 1366
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon (Westmere-EP)
Pakiet
52.56 billions
Liczba tranzystorów
1.17 billions
5 nm
Proces produkcji
32 nm
280 W
Zużycie energii
130 W
TSMC
Odlewnia
Intel
8x72 mm²
Wielkość rdzenia
239 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
3.25 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.6 GHz
3.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.866 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
4
64
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
133 MHz
32.5
Mnożnik
27.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
12 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
3
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
2
128
Ścieżki PCIe
-
