AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon E5 2675 v3
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9654 z 96 rdzeniami 2.4GHz oraz Intel Xeon E5 2675 v3 z 16 rdzeniami 1.8GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9654 Zalety
Wydano 8 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2133)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.4GHz vs 1.8GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 40MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2675 v3 Zalety
Niższy TDP (110W vs 360W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654
+184%
1984
Intel Xeon E5 2675 v3
698
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654
+259%
19940
Intel Xeon E5 2675 v3
5545
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
wrz 2014
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Haswell-EP
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 2011-3
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon E5 (Haswell-EP)
Pakiet
78.84 billions
Liczba tranzystorów
2.6 billions
5 nm
Proces produkcji
22 nm
360 W
Zużycie energii
110 W
-
Maksymalna temperatura pracy
83 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
12x72 mm²
Wielkość rdzenia
356 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.8 GHz
3.7 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.3 GHz
96
Całkowita liczba rdzeni
16
192
Całkowita liczba wątków
32
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
24.0
Mnożnik
18.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
384 MB shared
Pamięć podręczna L3
40 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-2133
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
40
