AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon E5 2690
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9654P z 96 rdzeniami 2.4GHz oraz Intel Xeon E5 2690 z 8 rdzeniami 2.9GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9654P Zalety
Wydano 11 lat opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 20MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2690 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.9GHz vs 2.4GHz)
Niższy TDP (135W vs 360W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654P
+91%
2075
Intel Xeon E5 2690
1084
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654P
+139%
22897
Intel Xeon E5 2690
9549
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
mar 2012
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 2011
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
Pakiet
78.84 billions
Liczba tranzystorów
2.27 billions
5 nm
Proces produkcji
32 nm
360 W
Zużycie energii
135 W
TSMC
Odlewnia
Intel
12x72 mm²
Wielkość rdzenia
435 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.9 GHz
3.7 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.8 GHz
96
Całkowita liczba rdzeni
8
192
Całkowita liczba wątków
16
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
24.0
Mnożnik
29.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
384 MB shared
Pamięć podręczna L3
20 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
-
