AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon Phi 5110P
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9654P z 96 rdzeniami 2.4GHz oraz Intel Xeon Phi 5110P z 60 rdzeniami 1.053GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9654P Zalety
Wydano 10 lat i 4 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.4GHz vs 1.053GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 5110P Zalety
Niższy TDP (225W vs 360W)
Wynik
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
lis 2012
AMD
Producent
PCIe
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Knights Corner
AMD Socket SP5
Gniazdo
PCIe x16
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon Phi (Knights Corner)
Pakiet
78.84 billions
Liczba tranzystorów
5 billions
5 nm
Proces produkcji
22 nm
360 W
Zużycie energii
225 W
TSMC
Odlewnia
Intel
12x72 mm²
Wielkość rdzenia
350 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.053 GHz
3.7 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
96
Całkowita liczba rdzeni
60
192
Całkowita liczba wątków
240
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
24.0
Mnożnik
10.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
32 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
384 MB shared
Pamięć podręczna L3
-
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3,DDR4
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
-
128
Ścieżki PCIe
-
