AMD EPYC Embedded 9654P vs Intel Xeon W 2102
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC Embedded 9654P z 96 rdzeniami 2.4GHz oraz Intel Xeon W 2102 z 4 rdzeniami 2.9GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 9654P Zalety
Wydano 5 lat i 7 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2666)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 8.25MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Intel Xeon W 2102 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.9GHz vs 2.4GHz)
Niższy TDP (120W vs 360W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654P
+132%
2075
Intel Xeon W 2102
894
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC Embedded 9654P
+703%
22897
Intel Xeon W 2102
2849
Parametry ogólne
mar 2023
Data wydania
sie 2017
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Genoa
Architektura rdzenia
Skylake-W
AMD Socket SP5
Gniazdo
Intel Socket 2066
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generacja
Xeon W (Skylake-W)
Pakiet
78.84 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
14 nm
360 W
Zużycie energii
120 W
-
Maksymalna temperatura pracy
66 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
12x72 mm²
Wielkość rdzenia
484 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.4 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.9 GHz
3.7 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
96
Całkowita liczba rdzeni
4
192
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
24.0
Mnożnik
29.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
384 MB shared
Pamięć podręczna L3
8.25 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
-
Porty AVX-512 FMA
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-2666
12
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
48
