Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 1700
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 512MB VRAM Quadro FX 1700 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+28357%
16790
Quadro FX 1700
59
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
wrz 2007
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
4
4096
Jednostki cieniowania
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.680 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.360 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
42W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G84
ACM-G10
Wariant GPU
G84-875-A2
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
80 nm
21.7 miliard
Transistory
0.289 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
