EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 1607 v2
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Intel Xeon E5 1607 v2 z 4 rdzeniami 3GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 10 lat opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 1600)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1607 v2 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3GHz vs 2.65GHz)
Niższy TDP (130W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+210%
1664
Intel Xeon E5 1607 v2
536
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+633%
13349
Intel Xeon E5 1607 v2
1820
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
wrz 2013
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Ivy Bridge-E
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 2011
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
1.86 billions
5 nm
Proces produkcji
22 nm
180 W
Zużycie energii
130 W
-
Maksymalna temperatura pracy
70 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
257 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
32
Całkowita liczba rdzeni
4
64
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
30.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
10 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3-1600
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
96
Ścieżki PCIe
-
