EPYC Embedded 8324P vs Xeon E7540
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Xeon E7540 z 6 rdzeniami 2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 13 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 1333)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 2)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.65GHz vs 2GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 18MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 45nm)
Xeon E7540 Zalety
Niższy TDP (105W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+462%
1664
Xeon E7540
296
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+755%
13349
Xeon E7540
1560
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
mar 2010
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Nehalem-EX
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 1567
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon(Beckton)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
2.3 billions
5 nm
Proces produkcji
45 nm
180 W
Zużycie energii
105 W
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
684 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.266 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
6
64
Całkowita liczba wątków
12
100 MHz
Częstotliwość magistrali
133 MHz
26.5
Mnożnik
15.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
256 KB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
18 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
8
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR3-1333
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
2
96
Ścieżki PCIe
-
