EPYC Embedded 8324P vs Xeon W 1390
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Xeon W 1390 z 8 rdzeniami 2.8GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 16MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Xeon W 1390 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.8GHz vs 2.65GHz)
Niższy TDP (80W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
1664
Xeon W 1390
+34%
2233
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+39%
13349
Xeon W 1390
9575
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
maj 2021
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Rocket Lake-S
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 1200
N/A
Zintegrowana grafika
UHD Graphics P750
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon W (Rocket Lake-S)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
14 nm
180 W
Zużycie energii
80 W
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
276 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.8 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
5.2 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
8
64
Całkowita liczba wątków
16
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
28.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
80 KB per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
512 KB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
4
96
Ścieżki PCIe
20
