FirePro M4100 vs Radeon R9 M395X Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM FirePro M4100 i 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M4100
514
Radeon R9 M395X Mac Edition
+624%
3723
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
maj 2015
FirePro Mobile
Generacja
Crystal System
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar pamięci
1365 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
64.00GB/s
Przepustowość
174.7GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
32
384
Jednostki cieniowania
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
5.360 GPixel/s
Przepustowość pikseli
29.09 GPixel/s
16.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
116.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.723 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (double)
232.7 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
250W
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Mars
Nazwa GPU
Amethyst
Mars M2 PRO/LP
(216-0842009)
Wariant GPU
Amethyst XT
GCN 1.0
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.95 miliard
Transistory
5 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.0
1.2.170
Vulkan
1.2
6.5 (5.1)
Model cieniowania
6.3
