FireStream 9250 vs GeForce 9300 GS Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 5.328GB/s)
784 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 9300 GS Rev. 2 Zalety
Wydano 2 lat i 9 miesięcy po terminie
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+2172%
1000
GeForce 9300 GS Rev. 2
44
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2011
FireStream
Generacja
GeForce 9
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
333 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
5.328GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
800
Jednostki cieniowania
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.356 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.712 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
Nieznany
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GT218S
RV770 PRO
Wariant GPU
GT218-670-B1
TeraScale
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
0.26 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Model cieniowania
4.1
