FireStream 9250 vs GeForce 9400 GT
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1 GB VRAM GeForce 9400 GT aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 1GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 9.600GB/s)
784 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 9400 GT Zalety
Niższe TDP (50W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+3348%
1000
GeForce 9400 GT
29
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sie 2008
FireStream
Generacja
GeForce 9
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1 GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
9.600GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
800
Jednostki cieniowania
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.836 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.672 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
50W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G86S
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
80 nm
0.956 miliard
Transistory
0.21 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
127 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0