FireStream 9250 vs GeForce GTX 680 Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 195W)
GeForce GTX 680 Mac Edition Zalety
Wydano 4 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1058MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 63.55GB/s)
736 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 680 Mac Edition
+225%
3250
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2013
FireStream
Generacja
GeForce 600
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1006 MHz
-
Zegar turbo
1058 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
33.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
135.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.250 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
135.4 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
195W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GK104
RV770 PRO
Wariant GPU
GK104-400-A2
TeraScale
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
3.54 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Model cieniowania
5.1