FireStream 9250 vs GeForce GTX 780
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 3GB VRAM GeForce GTX 780 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
GeForce GTX 780 Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo902MHz
Więcej VRAM (3GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (288.4GB/s vs 63.55GB/s)
1504 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 780
+315%
4156
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
maj 2013
FireStream
Generacja
GeForce 700
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
863 MHz
-
Zegar turbo
902 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
288.4GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
2304
40
TMUs
192
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
43.30 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
173.2 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.156 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
173.2 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
250W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GK110
RV770 PRO
Wariant GPU
GK110-300-A1
TeraScale
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
7.08 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
Model cieniowania
5.1