Strona główna Porównanie FireStream 9250 vs Radeon X1650 GTO

FireStream 9250 vs Radeon X1650 GTO

Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 256MB VRAM Radeon X1650 GTO aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.

Główne różnice

FireStream 9250 Zalety
Wydano 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 12.54GB/s)
800 dodatkowe rdzenie renderujące

Wynik

Karta graficzna

cze 2008
Data wydania
gru 2007
FireStream
Generacja
Radeon R500 PCIe
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16

Taktowanie zegara

993 MHz
Zegar pamięci
392 MHz

Pamięć

1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
12.54GB/s

Konfiguracja renderowania

10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-

Wydajność teoretyczna

10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.348 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.348 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Projekt płyty

150W
TDP
Nieznany
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
Złącza zasilania
None

Procesor graficzny

RV770
Nazwa GPU
RV530
RV770 PRO
Wariant GPU
RV530 LE
TeraScale
Architektura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
90 nm
0.956 miliard
Transistory
0.157 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
150 mm²

Funkcje graficzne

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
3.0
© 2025 - TopCPU.net