GeForce 310M vs FirePro W6150M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 4GB VRAM FirePro W6150M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FirePro W6150M Zalety
Wydano 5 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (88.00GB/s vs 10.67GB/s)
752 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
FirePro W6150M
+3269%
1651
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
lis 2015
GeForce 300M
Generacja
FirePro Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
10.67GB/s
Przepustowość
88.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
12
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
17.20 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
51.60 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (double)
103.2 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
Nieznany
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
Emerald
N11M-GE1
Wariant GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
Tesla 2.0
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.26 miliard
Transistory
2.08 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
160 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.5