GeForce 310M vs Radeon E9260 PCIe
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 310M Zalety
Niższe TDP (14W vs 80W)
Radeon E9260 PCIe Zalety
Wydano 6 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1200MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (112.0GB/s vs 10.67GB/s)
880 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
Radeon E9260 PCIe
+4287%
2150
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
wrz 2016
GeForce 300M
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1090 MHz
-
Zegar turbo
1200 MHz
667 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
10.67GB/s
Przepustowość
112.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
14
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
896
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.20 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
57.60 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
2.150 TFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (double)
134.4 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
80W
No outputs
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
Baffin
N11M-GE1
Wariant GPU
Baffin E9260
(216-0885288)
Tesla 2.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
40 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.26 miliard
Transistory
3 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.7