GeForce 310M vs Radeon Pro 450
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce 310M i 2GB VRAM Radeon Pro 450 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 310M Zalety
Niższe TDP (14W vs 35W)
Radeon Pro 450 Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (81.28GB/s vs 10.67GB/s)
624 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 310M
49
Radeon Pro 450
+1989%
1024
Karta graficzna
sty 2010
Data wydania
paź 2016
GeForce 300M
Generacja
Radeon Pro Mac
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar pamięci
1270 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
10.67GB/s
Przepustowość
81.28GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
10
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
32 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
2.424 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.80 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.00 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1024 GFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
1024 GFLOPS
-
FP64 (double)
64.00 GFLOPS
Projekt płyty
14W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
Baffin
N11M-GE1
Wariant GPU
Baffin LE
Tesla 2.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
40 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.26 miliard
Transistory
3 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
123 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
6.4
