GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Radeon Pro 5500 XT
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 i 8GB VRAM Radeon Pro 5500 XT aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Niższe TDP (75W vs 125W)
Radeon Pro 5500 XT Zalety
Zegar turbo wzrosła o 11% (1757MHz vs 1590MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 192.0GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Radeon Pro 5500 XT
+89%
5398
Blender
GeForce GTX 1650 GDDR6
+10%
527
Radeon Pro 5500 XT
478
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
sie 2020
GeForce 16
Generacja
Radeon Pro Mac
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1410 MHz
Zegar podstawowy
1187 MHz
1590 MHz
Zegar turbo
1757 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
192.0GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
24
14
Liczba SM
-
896
Jednostki cieniowania
1536
56
TMUs
96
32
ROPs
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
50.88 GPixel/s
Przepustowość pikseli
56.22 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Przepustowość tekstur
168.7 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (połowa)
10.80 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
5.398 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (double)
337.3 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
125W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Navi 14
TU117-300-A1
Wariant GPU
Navi 14 PRO XL
Turing
Architektura
RDNA 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
7 nm
4.7 miliard
Transistory
6.4 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
158 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.5