GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Radeon R7 A360
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q i 2GB VRAM Radeon R7 A360 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 7% (1200MHz vs 1125MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+184%
2458
Radeon R7 A360
864
Karta graficzna
kwi 2020
Data wydania
maj 2015
GeForce 16 Mobile
Generacja
All-In-One
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
1035 MHz
Zegar podstawowy
1100 MHz
1200 MHz
Zegar turbo
1125 MHz
1250 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
160.0GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
16
Liczba SM
-
1024
Jednostki cieniowania
384
64
TMUs
24
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
38.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.000 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
27.00 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (połowa)
864.0 GFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
864.0 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (double)
54.00 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
Nieznany
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Meso
N18P-G62
Wariant GPU
Meso XT
(216-0864018)
Turing
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.7 miliard
Transistory
1.55 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
125 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.5