GeForce GTX 1650 vs Radeon R5 340X OEM
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 i 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Zalety
Wydano 3 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1665MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (128.1GB/s vs 16.00GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Radeon R5 340X OEM Zalety
Niższe TDP (65W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650
+331%
2984
Radeon R5 340X OEM
691
Karta graficzna
kwi 2019
Data wydania
maj 2015
GeForce 16
Generacja
Pirate Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
1485 MHz
Zegar podstawowy
-
1665 MHz
Zegar turbo
-
2001 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
128.1GB/s
Przepustowość
16.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
14
Liczba SM
-
896
Jednostki cieniowania
384
56
TMUs
24
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
53.28 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.200 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
65W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Oland
TU117-300-A1
Wariant GPU
Oland XT
(215-0837000)
Turing
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.7 miliard
Transistory
0.95 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
5.1