GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVS 5200M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q i 1024MB VRAM NVS 5200M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1660 Ti Max Q Zalety
Wydano 6 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1335MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 14.40GB/s)
1440 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
+1608%
4101
NVS 5200M
240
Karta graficzna
kwi 2019
Data wydania
cze 2012
GeForce 16 Mobile
Generacja
NVS Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM
Taktowanie zegara
1140 MHz
Zegar podstawowy
-
1335 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
192bit
Magistrala pamięci
64bit
288.0GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
2
1536
Jednostki cieniowania
96
96
TMUs
16
48
ROPs
4
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
1536 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
64.08 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.500 GPixel/s
128.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
8.202 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.101 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
128.2 GFLOPS
FP64 (double)
20.00 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
25W
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU116
Nazwa GPU
GF117
-
Wariant GPU
N13M-NS1
Turing
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
6.6 miliard
Transistory
0.585 miliard
284 mm²
Rozmiar układu
116 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.7
Model cieniowania
5.1
