GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs Radeon R7 A265
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q i 2GB VRAM Radeon R7 A265 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1660 Ti Max Q Zalety
Wydano 5 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 62% (1335MHz vs 825MHz)
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (288.0GB/s vs 28.80GB/s)
1152 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1660 Ti Max Q
+547%
4101
Radeon R7 A265
633
Karta graficzna
kwi 2019
Data wydania
sty 2014
GeForce 16 Mobile
Generacja
All-In-One
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
1140 MHz
Zegar podstawowy
725 MHz
1335 MHz
Zegar turbo
825 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
192bit
Magistrala pamięci
128bit
288.0GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
24
Liczba SM
-
1536
Jednostki cieniowania
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
64.08 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.600 GPixel/s
128.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
19.80 GTexel/s
8.202 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
4.101 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
128.2 GFLOPS
FP64 (double)
39.60 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
Nieznany
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU116
Nazwa GPU
Opal
-
Wariant GPU
Opal XT
Turing
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
6.6 miliard
Transistory
0.95 miliard
284 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.5 (5.1)