GeForce GTX 260M vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M i 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX 2000 Max Q Ada Generation Zalety
Wydano 14 latpo terminie
Zegar turbo1455MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 60.80GB/s)
2960 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (35W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 260M
308
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+2802%
8940
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
mar 2023
GeForce 200M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1455 MHz
950 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
60.80GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
14
Liczba SM
24
112
Jednostki cieniowania
3072
56
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
Wydajność teoretyczna
8.800 GPixel/s
Przepustowość pikseli
69.84 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Przepustowość tekstur
139.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.940 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Projekt płyty
65W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
AD107
N10E-GT
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.754 miliard
Transistory
18.9 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Model cieniowania
6.7
