GeForce GTX 295 vs ATI Radeon HD 2400 XT
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 896MB VRAM GeForce GTX 295 i 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 XT aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 295 Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (896GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (111.9GB/s vs 8.000GB/s)
200 dodatkowe rdzenie renderujące
ATI Radeon HD 2400 XT Zalety
Niższe TDP (25W vs 289W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 295
+1046%
596
ATI Radeon HD 2400 XT
52
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
cze 2007
GeForce 200
Generacja
Radeon R600
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
999 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
896MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
448bit
Magistrala pamięci
64bit
111.9GB/s
Przepustowość
8.000GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
2
30
Liczba SM
-
240
Jednostki cieniowania
40
80
TMUs
4
28
ROPs
4
224 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
16.13 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.600 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.600 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
52.00 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
289W
TDP
25W
600 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x HDMI
Wyjścia
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
RV610
G200-401-B3
Wariant GPU
RV610 PRO
(215LKCAKA14FG)
Tesla 2.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
1.4 miliard
Transistory
0.18 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
85 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
4.0