GeForce MX250 vs NVS 5200M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 1024MB VRAM NVS 5200M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo1038MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
288 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (10W vs 25W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
+232%
797
NVS 5200M
240
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
cze 2012
GeForce MX
Generacja
NVS Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
MXM
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
-
1038 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
48.06GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
2
384
Jednostki cieniowania
96
24
TMUs
16
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.500 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
20.00 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
25W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
GF117
-
Wariant GPU
N13M-NS1
Pascal
Architektura
Fermi 2.0
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.8 miliard
Transistory
0.585 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
116 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
Model cieniowania
5.1
