GeForce MX250 vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 62% (1680MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 48.06GB/s)
9344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
797
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+4001%
32690
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
mar 2023
GeForce MX
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
1680 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
48.06GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
76
384
Jednostki cieniowania
9728
24
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
150W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
AD103
Pascal
Architektura
Ada Lovelace
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.8 miliard
Transistory
45.9 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.8
