Intel Xeon E 2378 vs AMD EPYC Embedded 9354
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E 2378 z 8 rdzeniami 2.6GHz oraz AMD EPYC Embedded 9354 z 32 rdzeniami 3.25GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon E 2378 Zalety
Niższy TDP (65W vs 280W)
AMD EPYC Embedded 9354 Zalety
Wydano 1 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.25GHz vs 2.6GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 16MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E 2378
+19%
2310
AMD EPYC Embedded 9354
1934
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon E 2378
10195
AMD EPYC Embedded 9354
+105%
20933
Parametry ogólne
wrz 2021
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Rocket Lake-E
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 1200
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
-
Liczba tranzystorów
52.56 billions
14 nm
Proces produkcji
5 nm
65 W
Zużycie energii
280 W
Intel
Odlewnia
TSMC
276 mm²
Wielkość rdzenia
8x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
2.6 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.25 GHz
4.8 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.8 GHz
8
Całkowita liczba rdzeni
32
16
Całkowita liczba wątków
64
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.0
Mnożnik
32.5
80 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
16 MB shared
Pamięć podręczna L3
256 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-3200
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
2
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
4
Wersja PCIe
5
20
Ścieżki PCIe
128
