Intel Xeon E5 1620 v2 vs AMD EPYC Embedded 3151
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E5 1620 v2 z 4 rdzeniami 3.7GHz oraz AMD EPYC Embedded 3151 z 4 rdzeniami 2.7GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon E5 1620 v2 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.7GHz vs 2.7GHz)
AMD EPYC Embedded 3151 Zalety
Wydano 4 lat i 5 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2666 vs 1866)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (16MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 22nm)
Niższy TDP (45W vs 130W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E5 1620 v2
690
AMD EPYC Embedded 3151
+34%
925
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon E5 1620 v2
2533
AMD EPYC Embedded 3151
+33%
3378
Parametry ogólne
wrz 2013
Data wydania
lut 2018
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Ivy Bridge-E
Architektura rdzenia
Zen
Intel Socket 2011
Gniazdo
AMD BGA SP4r2
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
Generacja
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Pakiet
1.86 billions
Liczba tranzystorów
4.8 billions
22 nm
Proces produkcji
14 nm
130 W
Zużycie energii
45 W
70 °C
Maksymalna temperatura pracy
-
Intel
Odlewnia
GlobalFoundries
257 mm²
Wielkość rdzenia
213 mm²
Wydajność procesora
3.7 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.7 GHz
3.9 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
2.9 GHz
4
Całkowita liczba rdzeni
4
8
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
37.0
Mnożnik
27.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
96 K per core
256 K per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
10 MB shared
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR3-1866
Rodzaje pamięci
DDR4-2666
4
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
3
-
Ścieżki PCIe
32
