Intel Xeon E5 2640 vs AMD EPYC Embedded 9654
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon E5 2640 z 6 rdzeniami 2.5GHz oraz AMD EPYC Embedded 9654 z 96 rdzeniami 2.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon E5 2640 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 2.4GHz)
Niższy TDP (95W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 Zalety
Wydano 11 lat opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 15MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 32nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon E5 2640
800
AMD EPYC Embedded 9654
+148%
1984
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon E5 2640
3177
AMD EPYC Embedded 9654
+527%
19940
Parametry ogólne
mar 2012
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Sandy Bridge-EP
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 2011
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
2.27 billions
Liczba tranzystorów
78.84 billions
32 nm
Proces produkcji
5 nm
95 W
Zużycie energii
360 W
Intel
Odlewnia
TSMC
435 mm²
Wielkość rdzenia
12x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
2.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.4 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
6
Całkowita liczba rdzeni
96
12
Całkowita liczba wątków
192
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
25.0
Mnożnik
24.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
256 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
15 MB shared
Pamięć podręczna L3
384 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR3
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
4
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
3
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
