Intel Xeon Max 9462 vs AMD EPYC Embedded 3201
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Max 9462 z 32 rdzeniami 2.7GHz oraz AMD EPYC Embedded 3201 z 8 rdzeniami 1.5GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon Max 9462 Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2133)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.7GHz vs 1.5GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (75MB vs 16MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (10nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3201 Zalety
Niższy TDP (30W vs 350W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon Max 9462
+96%
1548
AMD EPYC Embedded 3201
789
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon Max 9462
+525%
13062
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Parametry ogólne
sty 2023
Data wydania
lut 2018
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Sapphire Rapids HBM
Architektura rdzenia
Zen
Intel Socket 4677
Gniazdo
AMD BGA SP4r2
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Max (Sapphire Rapids)
Generacja
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Pakiet
-
Liczba tranzystorów
4.8 billions
10 nm
Proces produkcji
14 nm
350 W
Zużycie energii
30 W
77 °C
Maksymalna temperatura pracy
-
Intel
Odlewnia
GlobalFoundries
4x477 mm²
Wielkość rdzenia
213 mm²
Wydajność procesora
2.7 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
1.5 GHz
3.5 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.1 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
8
64
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
27.0
Mnożnik
15.0
80 K per core
Pamięć podręczna L1
96 K per core
2 MB per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
75 MB
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
1
2
Porty AVX-512 FMA
-
up to 64GB
HBM w pakiecie
-
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-2133
8
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
80
Ścieżki PCIe
32
