Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC Embedded 3255
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 3120P z 57 rdzeniami 1.1GHz oraz AMD EPYC Embedded 3255 z 8 rdzeniami 2.5GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC Embedded 3255 Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (2666 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 1.1GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (14nm vs 22nm)
Niższy TDP (55W vs 300W)
Wynik
Parametry ogólne
cze 2013
Data wydania
lut 2018
PCIe
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Corner
Architektura rdzenia
Zen
PCIe x16
Gniazdo
AMD BGA SP4r2
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generacja
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Pakiet
5 billions
Liczba tranzystorów
4.8 billions
22 nm
Proces produkcji
14 nm
300 W
Zużycie energii
55 W
Intel
Odlewnia
GlobalFoundries
350 mm²
Wielkość rdzenia
213 mm²
Wydajność procesora
1.1 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.5 GHz
0
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.1 GHz
57
Całkowita liczba rdzeni
8
228
Całkowita liczba wątków
16
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
11.0
Mnożnik
25.0
32 K per core
Pamięć podręczna L1
96 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
512 K per core
-
Pamięć podręczna L3
16 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR3,DDR4
Rodzaje pamięci
DDR4-2666
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
3
-
Ścieżki PCIe
32
