Intel Xeon Phi 5110P vs AMD EPYC Embedded 9654
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 5110P z 60 rdzeniami 1.053GHz oraz AMD EPYC Embedded 9654 z 96 rdzeniami 2.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon Phi 5110P Zalety
Niższy TDP (225W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 Zalety
Wydano 10 lat i 4 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.4GHz vs 1.053GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Wynik
Parametry ogólne
lis 2012
Data wydania
mar 2023
PCIe
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Corner
Architektura rdzenia
Genoa
PCIe x16
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
5 billions
Liczba tranzystorów
78.84 billions
22 nm
Proces produkcji
5 nm
225 W
Zużycie energii
360 W
Intel
Odlewnia
TSMC
350 mm²
Wielkość rdzenia
12x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
1.053 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.4 GHz
0
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
60
Całkowita liczba rdzeni
96
240
Całkowita liczba wątków
192
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
10.0
Mnożnik
24.0
32 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
-
Pamięć podręczna L3
384 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR3,DDR4
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
