Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC Embedded 9654P
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 7290F z 72 rdzeniami 1.5GHz oraz AMD EPYC Embedded 9654P z 96 rdzeniami 2.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon Phi 7290F Zalety
Niższy TDP (260W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654P Zalety
Wydano 6 lat i 9 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.4GHz vs 1.5GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Wynik
Parametry ogólne
cze 2016
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Landing
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 3647
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Landing)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
8 billions
Liczba tranzystorów
78.84 billions
14 nm
Proces produkcji
5 nm
260 W
Zużycie energii
360 W
Intel
Odlewnia
TSMC
-
Wielkość rdzenia
12x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
1.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.4 GHz
1.7 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
72
Całkowita liczba rdzeni
96
288
Całkowita liczba wątków
192
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
15.0
Mnożnik
24.0
32 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
-
Pamięć podręczna L3
384 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
-
Wersja PCIe
5
-
Ścieżki PCIe
128
