Intel Xeon Platinum 8362 vs AMD EPYC 9374F
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Platinum 8362 z 32 rdzeniami 2.8GHz oraz AMD EPYC 9374F z 32 rdzeniami 3.85GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon Platinum 8362 Zalety
Niższy TDP (265W vs 320W)
AMD EPYC 9374F Zalety
Wydano 1 lat i 7 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (3.85GHz vs 2.8GHz)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 48MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 10nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon Platinum 8362
1204
AMD EPYC 9374F
+20%
1450
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon Platinum 8362
8587
AMD EPYC 9374F
+14%
9861
Parametry ogólne
kwi 2021
Data wydania
lis 2022
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Ice Lake-SP
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 4189
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
-
Liczba tranzystorów
52.56 billions
10 nm
Proces produkcji
5 nm
265 W
Zużycie energii
320 W
81 °C
Maksymalna temperatura pracy
-
Intel
Odlewnia
TSMC
-
Wielkość rdzenia
8x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
2.8 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.85 GHz
3.6 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4.3 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
32
64
Całkowita liczba wątków
64
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
28.0
Mnożnik
38.5
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
48 MB shared
Pamięć podręczna L3
256 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
2
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-3200
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
8
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
4
Wersja PCIe
5
64
Ścieżki PCIe
128
