Intel Xeon W 3375 vs AMD EPYC Embedded 9654
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon W 3375 z 38 rdzeniami 2.5GHz oraz AMD EPYC Embedded 9654 z 96 rdzeniami 2.4GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon W 3375 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (2.5GHz vs 2.4GHz)
Niższy TDP (270W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 Zalety
Wydano 1 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (384MB vs 57MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 10nm)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
Intel Xeon W 3375
1678
AMD EPYC Embedded 9654
+18%
1984
Geekbench 6 Wielordzeniowy
Intel Xeon W 3375
15788
AMD EPYC Embedded 9654
+26%
19940
Parametry ogólne
lip 2021
Data wydania
mar 2023
Intel
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Ice Lake-W
Architektura rdzenia
Genoa
Intel Socket 4189
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon W (Ice Lake-W)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
-
Liczba tranzystorów
78.84 billions
10 nm
Proces produkcji
5 nm
270 W
Zużycie energii
360 W
83 °C
Maksymalna temperatura pracy
-
Intel
Odlewnia
TSMC
-
Wielkość rdzenia
12x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
2.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.4 GHz
4 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
38
Całkowita liczba rdzeni
96
76
Całkowita liczba wątków
192
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
25.0
Mnożnik
24.0
64 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
57 MB shared
Pamięć podręczna L3
384 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR4-3200
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
8
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
4
Wersja PCIe
5
64
Ścieżki PCIe
128
