Quadro FX 1700 vs Quadro K200M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 1024MB VRAM Quadro K200M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 1700 Zalety
Większa przepustowość VRAM (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
Quadro K200M Zalety
Wydano 6 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
160 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (35W vs 42W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Quadro K200M
+452%
326
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
sie 2014
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
400 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
1024MB
DDR2
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
25.60GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.400 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
13.60 GFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
35W
200 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GK107
G84-875-A2
Wariant GPU
N14M-Q1
Tesla
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.289 miliard
Transistory
1.27 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
