Quadro FX 1700 vs Tesla M2070 Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 6GB VRAM Tesla M2070 Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 225W)
Tesla M2070 Q Zalety
Wydano 3 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (150.3GB/s vs 25.60GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Tesla M2070 Q
+1642%
1028
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
lip 2011
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
400 MHz
Zegar pamięci
783 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
6GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
25.60GB/s
Przepustowość
150.3GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
14
32
Jednostki cieniowania
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
225W
200 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GF100
G84-875-A2
Wariant GPU
GF100-876-A1
Tesla
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.289 miliard
Transistory
3.1 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Model cieniowania
5.1