Quadro FX 1700 vs Tesla X2070
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 6GB VRAM Tesla X2070 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 225W)
Tesla X2070 Zalety
Wydano 3 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Tesla X2070
+1876%
1166
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
lip 2011
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
400 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
6GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
25.60GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
14
32
Jednostki cieniowania
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
18.23 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
36.46 GTexel/s
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
1166 GFLOPS
-
FP64 (double)
582.8 GFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
225W
200 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
GF100
G84-875-A2
Wariant GPU
GF100-876-A3
Tesla
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.289 miliard
Transistory
3.1 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Model cieniowania
5.1
